当前位置：首页 >> 刺棒南星

深圳北站东广场雕塑被指抄袭越对比越有问题毛叶茶

2022-09-29 21:15:58 瑞士农业网

深圳北站东广场雕塑被指抄袭越对比越有问题

1月28日消息：左：美国James McNabb公司的城市系列作品。右：深圳北站东广场雕塑《天行健》。

昨日，一条名为“深圳北站大型雕塑是山寨品”的微博被大量转载，许多网友纷纷将质疑矛头对准设计者。微博博主自称深圳的一位艺术批评者，他表示，该雕塑无论从主题、形式还是表达手法，都疑似抄袭美国费城Jam es M cN abb设计公司的作品。而设计者本人则向南都记者喊冤，并表示他不了解美国的这家公司，也从未看过他们的作品。

质疑者：越对比越有问题

这条微博发表于昨日凌晨3点28分，博主为“江因风”。据江因风介绍，前日晚，他在浏览国外的雕塑艺术作品网站时，偶然发现了Jam esM cN abb设计公司的城市系列木质作品。“当时给我的感觉，怎么这么眼熟？”江因风说，“越对比发现越有问题。”同样是一个圆环里有许多的建筑，而北站东广场的这个雕塑，只是换成了深圳的建筑。

为了证明自己的推测，江又寻找了深圳这座雕塑设计者的其他作品。该雕塑设计者邓乐，为四川美术家协会副主席，西南交大艺术与传播学院兼职教授。“我发现这幅作品和他以前的作品反差很大，他以前都是些简单的造型，而这个却很复杂。”江因风认为，艺术家创作的整体思路不可能短时间内发生太大的变化。江因风表示，他现在只是觉得这个雕塑有抄袭嫌疑，但是无法百分之百肯定。

设计者：愿与质疑者对话

昨日上午，南都记者电话联系上了邓乐。“肯定允许个人发表不同的观点。”邓乐说，但这座命名为《天行健》的雕塑绝非抄袭。据其介绍，2010年时深圳对北站的户外雕塑展开招标，当时，东广场有湖北美院、厦门大学以及他三位艺术家各自拿出创作方案，最终他的方案胜出。据了解，雕塑以轨道、车轮、城市、圆环、文化为元素，由三部分水平和纵向旋转的不锈钢结构组成，这种纵横旋转的动态造型为国内雕塑首创。邓乐说，“设计的难度非常大，可以说这个作品耗费了我两年的心血”。

对于江因风称他的作品涉嫌抄袭的问题，邓乐表示，如果说我剽窃，要拿出证据来。“我也在查，这个Jam es M cN abb公司是什么时候设计出的这个作品。”而对于他被质疑设计风格突变的问题，邓乐说，那是他对自己不太了解。“这就像某人某天换一件新衣服一样(有改变属正常)。”邓乐表示，他愿意与江因风对话，讨论抄袭是何概念。如果调查清楚Jam es M cN abb公司的作品做得比他晚，他可以告江诽谤。

业主单位未有回应

昨日，鉴于雕塑所在位置为深圳北站广场，南都记者首先联系了深圳火车站负责人，他了解了记者的问题后表示，该雕塑不属火车站管辖，“应该是属市交委管理。”随后，记者致电市交委，对方告知是广铁集团负责。火车站负责人则提出应该找市轨道办。而市轨道办的电话一直无人接听。

专业意见

深圳公共艺术中心主任孙振华：偶然相似与抄袭无关

中国美术学院雕塑系教授、博导、深圳市公共艺术中心主任孙振华是深圳北站雕塑评审之一。南都记者给孙振华看了两个作品的照片对比。孙振华说，他是第一次见到美国这家公司的作品，而评审会所有雕塑界专家也和他一样。他认为，不能凭这张照片就怀疑邓乐的作品涉嫌抄袭。“我个人认为这是两个作品之间出现了某种偶然相似的因素，但与抄袭无关。”

深圳平面设计协会名誉主席陈绍华：是否涉嫌抄袭很难说

著名平面设计师、国际AG I会员、深圳平面设计协会名誉主席陈绍华在接受南都记者采访时认为，是否涉嫌抄袭“很难说”。陈绍华表示，现在国内外作品雷同或撞车的现象时有发生。按概率好像山寨的可能较大，而且人们也习惯于这样的判定。但这不足以成为法律上的依据，投诉者应该有更充分的证据，比如说作品面世的时间点或刊有此作的出版物节点等等。